Discurso de odio llamado

　En años tarde un comportamiento discernidor para agitar para el rechazo a las personas de la raza específica y nacionalidad se volvió el problema social como discurso de odio llamado y el juicio que reconoció la ilegalidad del discurso de odio para diferenciar contra en una raza y nacionalidad en diciembre, 2014 (Heisei 26) eran fijos en la Corte Suprema. Era fijo que promoví un acercamiento para la cancelación que "una ley" de cancelación de discurso de odio se dio fuerza a en tal situación en junio, 2016 (Heisei 28) y apuntó a la sociedad que no había del comportamiento discernidor injusto por una persona de este país o el descendiente. Un acercamiento se empuja basado en una idea de la ley adelante, pero un discurso de odio todavía se lleva a cabo en cada lugar. Además, junto con el cobertor de infección del nuevo coronavirus la enfermedad infecciosa, calumnia de la calumnia y la discriminación contra las personas que tienen el origen en país extranjero ocurren.
　El discurso de odio que es un comportamiento discernidor injusto es las violaciones de los derechos humanos serias y no debe haber él. Apoya uno embala cada uno cuidadosamente y precisamente y, en relación con las organizaciones relacionadas, envía la postura que cojo cada oportunidad, y la discriminación nunca perdona."

• Derechos humanos que aconsejan los servicios en idiomas extranjeros (el sitio externo)(consultación de los derechos humanos para los extranjeros) (Ministerio de Justicia)
• Odia el discurso la consultación especialista (el sitio externo) (la consultación especializó en un discurso de odio) (Kanagawa)
• La consultación de derechos humanos de oficina de Yokohama-shi ciudadano consejero [las reservaciones de necesidad]
• Los derechos humanos 110 (el sitio externo) de todos (Ministerio de Justicia común a lo largo del país entero)